Jeg transkriberer Spin-Dig Galaxy Theme fra Super Mario Galaxy 2. Kl. 0:21 er det en rytme som jeg synes er fire prikkete åttende toner og deretter to vanlige åttende toner. Skal jeg merke det som vist på bildet, eller er det en bedre måte å gjøre det på?
Det er lettere å lese når du viser taktstrukturen ved å bruke bånd:
Stiplet-åttende_såsekstende | bundet til en åttende_såtte | bundet til en sekstende_så_punkts-åttende | åttende_åttende.
Jeg viser strålende med _ og nye takter (ikke strålte sammen) med |. På denne måten er den underliggende takten alltid klar, og det er mye lettere å se hvordan synkopasjonen fungerer. Jeg vil normalt bare bruke notasjon som det du har hvis jeg spesifikt vil at passasjen skal høres ut som et annet tempo i stedet for synkopisering, men jeg er ganske sikker på at Mario-musikken er synkronisert.
Her er 4 versjoner fra følgende LilyPond-inngang:
\ version "2.19.2" << \ new RhythmicStaff {8. 16 ~ 8 8 ~ 16 8. 8 8} \ new RhythmicStaff {8. 8. 8. 8. 8 8} \ new RhythmicStaff {\ tweak text # tuplet-number :: calc-fraction-text \ tuplet 2/3 4. {8 8 8 8} 8 8} \ new RhythmicStaff {\ tweak text # tuplet-number :: calc-fraction-text \ tuplet 2/3 4. {8 [8] 8 8} 8 8} >> produserer
Den ortodokse varianten som gjenspeiler forholdet til den underliggende 4/4 meteren er den første: den er rimelig god for siktlesing i orkester, men gjenspeiler kanskje ikke den indre logikken godt . Andre linje er sannsynligvis hvordan jeg kan gjøre det. Tredje linje bruker en duplikasjonsnotasjon for å få logikken bedre, fjerde linje bryter opp standardstrålingen for å understreke den synkopiske karakteren (kan også gjøres på den andre linjen, selvfølgelig). Hvorvidt du bryter strålingen opp igjen, avhenger av hvor mye du vil bryte forbindelsen med 4/4 meteren: Strålen forbinder tross alt første og andre halvdel av det vanlige 2. takten.
Siden 2 : 3 notasjon er ganske uvanlig, jeg vil sannsynligvis gå med linje 2. Og jeg vil sannsynligvis ikke bryte strålen opp i midten siden man "resynkroniserer" med det normale kjøttet faktisk på slutten av 3. slag.
Under ingen omstendigheter vil jeg stråle over 3. og 4. slag som du gjør i bildet i spørsmålet ditt.
Noen notater er mye kortere enn det. Jeg ville faktisk skrevet det i rytmen, da det ville gjøre lesingen mye lettere (det grupperer dem to, slik de er i stykket). Du kan også legge til tenuto- og staccato-indikasjoner for bedre å indikere følelsen.
Min personlige preferanse vil gå til den tredje, selv om den andre er veldig nær.
Kan den stangen være skritt, quaver, to bundet quavers, quaver, med to quavers på slutten av stangen?
Hvilket tidsmål jobber du i? Gruppering av notatene er forskjellig for hver gang signatur. Hvis du jobber i 4/4 tid, er gruppen din med notatene definitivt feil, siden beats 2 og 3 i 4/4 aldri skal slås sammen.