Spørsmål:
Hva heter denne rytmen?
Joe Z.
2013-01-17 05:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg hører ofte denne rytmen i akkompagnement i samtidsmusikk:

 | x --- x --- x --- x --- | Slå | --x - x - x - x - x- | Lead 1.:.2.:.3.:.4.:.

Det vil si at det er en 4: 3-polyrytme, men med en enkelt kvart notat hver femte tone for å jevne ut til fire slag. Variasjoner vil forandre slagene, men har alltid den samme 3-3-3-3-4 progresjonen.

Er det et spesielt navn på denne "polyrytmen"?

For en faktiske eksempel: denne videoen kl. 0:34.

Fire svar:
Ulf Åkerstedt
2013-01-17 07:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mønsteret du beskriver er en 2: 3-versjon av bossa nova-mønsteret (eller clave), også kalt Brazilian clave . Skift rekkefølgen på første og andre halvdel, så har du det originale 3: 2 bossa nova mønsteret.
Se også Bossa Nova

Merk: Hvis lenken ikke fører deg til seksjonen om bossa nova-mønsteret på Wikipesia-siden på kløver, er det bare å søke etter det eller bruke innholdsfortegnelsen.

Så Bossa Nova er rytmen som finnes i * Livin 'La Vida Loca * av Ricky Martin? (0:53 i [denne videoen] (https://www.youtube.com/watch?v=p47fEXGabaY))
@JoeZeng: I rytmen synger Ricky de to siste taktene en underavdeling tidligere enn i bossa nova-mønsteret. Så, nei men nær :-)
Vel, Bossa nova-mønsteret ser ut til å være generaliserbart til ethvert 4-3-3-3-3-mønster. Når det gjelder * La Vida Loca *, er det 3-3-3-3-4.
Faktisk, hvis du tar høyde for små variasjoner, vises den originale Bossa Nova (med flått intakte) også i begynnelsen på Long Train Runnin '.
Andrew
2013-01-17 06:15:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ved første øyekast ser rytmen ut til å være en litt modifisert 2/3 klavi. Som du kan se fra den lenkede artikkelen, er klavyrytmene (såkalt fordi i noen stilarter rytmen spilles på klavene) gjenstand for en del kontrovers. En måte å klassifisere klaverrytmer på er "2/3" versus "3/2", avhengig av om første halvdel av mønsteret inneholder henholdsvis to toner eller tre. I dette tilfellet har den første halvdelen av mønsteret ditt to toner, og den andre halvdelen har tre, derav 2/3 klavebetegnelsen. Som artikkelen sier, i standardnotasjon, skrives klavemønstrene ofte over et spenn på to søyler av alla breve i stedet for en linje på 4/4 tid. Det er imidlertid et spørsmål om notasjon, ikke lyd. Jeg nøl med å kalle et mønster over åtte slag (f.eks. To bjelker på 4/4) i stedet for fire for en klavrytme, men du beskriver et mønster som består av fire slag.

Rytmen din skiller seg litt fra den mer "tradisjonelle" 2/3 klaven ved at den andre tonen er litt sen, og produserer nesten-symmetrien du beskriver mens du inneholder et repeterbart mønster innen fire slag. For mitt øre beholder dette mønsteret fortsatt karakteren til 2/3 klav.

Klavemønstrene forekommer i mange musikalske stiler, ofte i et av perkusjonsinstrumentene assosiert med en "hand-clap" -effekt ( for eksempel snare trommelen til et trommesett, kanskje til og med å bruke felgskudd i stedet for bare å treffe trommelhodet normalt.

NReilingh
2013-01-17 06:15:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil egentlig ikke kalle det polyrytme, siden det ikke gjentas med jevne mellomrom. Hvis bare de tre første slagene ble gjentatt, og vi var i 3/4, ville du ha rett.

I dette tilfellet vil jeg bare kalle det en rytme, nært knyttet til en 2+ 3 klav, ved hjelp av synkopering med prikket åttende notat. Det er en ganske vanlig forekomst i latin-påvirket musikk som stykket du koblet til.

Det er ikke å si at å øve polyrytmer ikke vil hjelpe å lære dette; tvert imot, å øve polyrytmer er et fantastisk verktøy for å lære rare synkopasjoner.

Chaparral Andrew Hodges
2013-04-30 13:34:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har skrevet en ordbok med over 8700 rytmefamilier, og denne rytmefamilien heter 'Longfu'. Den normale formen for Longfu er mønsteret ditt 1001001001001000, men du kan opprette andre former ved å starte det sykliske mønsteret andre steder (den andre mellomformen 1001001000100100 er ganske morsom)

Ikke-standard nomenklatur (og / eller notasjon) er generelt ikke spesielt relevant innenfor Stack Exchange.
Hvordan vil du komme deg videre uten 'Ikke-standard nomenklatur (og / eller notasjon)' eller er du bare interessert i fortiden?
Musikk kommer til å bevege seg fremover uavhengig av hva vi kaller det - vi får navngitt alt etterpå for å lette kommunikasjonen. Du prøver å gå omvendt, og i motsetning til eksisterende nomenklatur som folk allerede kjenner og forstår. Du kan kalle noe _longfu_ eller _bossa nova clave_, men en av disse begrepene gir bare mening for folk som har lest boken din.
Tradisjonell musikk har hatt hundrevis av år og ikke kalt rytmene, i stedet har den skapt en skriftlig form der nøyaktig den samme klingende rytmen kan skrives på mange forskjellige måter. Jeg godtar at navnene mine ikke er allment aksepterte og at bøkene mine ikke distribueres mye, men de tar opp reelle problemer. Jeg forventer ikke at Joe Z vil vedta min praksis, jeg påpekte at rytmer nå har navn. Før jobben min gjorde de det ikke. Denne rytmen kalles nå 'Longfu', enten du liker det eller ikke. Eller kanskje du tror at noen andre burde bruke 15 år på å ordne og gi nytt navn
@ChaparralAndrewHodges Jeg elsker svaret ditt, men de fleste her er tette blowhards som bevisst begrenser deres synspunkt til tonal vestlig musikk og heftig nedstemmer alle forslag om at det kan være andre måter å tolke musikk på, så lykke til.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...