Shuheng Zheng
2020-05-16 04:07:29 UTC
Da jeg vokste opp med å spille fiolin, var jeg av gjennomsnittlig talent og møtte mange mennesker som bare hadde mye mer naturlig talent ved muskelbevegelsene som kreves for å kontrollere instrumentet, samt den fine hørselen som kreves for å høre riktig tonehøyde i fart. Har det vært mye forskning på hva som er forskjellig fysisk for disse menneskene? Det må være noe å gjøre med muskeltypen, dimensjonen til skjelettene, hurtigheten i nerveledningen og sannsynligvis kompleksiteten i området til cortex som kreves for muskelkontroll. Jeg ville heller ikke bli overrasket om disse talentfulle musikerne har mye mer sammenheng mellom auditiv cortex, somatosensorisk cortex og motor cortex.
svaret er: praksis
Øvelse er en komponent, men den underliggende maskinvaren betyr mye, enda mer enn ren praksis, ellers kan enhver ambisiøs fiolinist bli Itzhak Perlman.
å gjøre noe former gjentatte ganger maskinvaren din. Hvis du gjentar en viss bevegelse eller legger press på noe hele tiden, vil den begynne å tilpasse seg bevegelsen og blir lettere. å øve er at gjentatt bevegelse og slik at musklene deres bygger seg opp for å hjelpe dem å spille videre.
@Haversine - mens "praksis" kan være fordelaktig for å fremme ens evne til å gjøre nesten hva som helst, er det absolutt ikke i nærheten av svaret. Å ha korte ben, ville jeg aldri bli en utmerket løper, selv om jeg trente 25 timer om dagen! Det * er * attributter som vil gi noen mennesker mer enn bare en fordel. Og noen av disse er sikkert fordelaktige ved å bli overlegne på spesifikke instrumenter. Inkludert mental kapasitet og hjernekontroll over ens kropp.
Mer bredere, i vitenskapen diskuteres dette under overskriften "natur eller pleie". Og etter min mening gjør bare eksistensen av AP det åpenbart at noen har en kant i musikk fra fødselen.
@Tim det er derfor jeg la det ut som en kommentar og ikke et svar :)
Dette innlegget får meg til å tenke, og jeg føler at spørsmålet er begrensende i omfang fordi jeg kan forestille meg at hjernekjemi eller muligens miljøfaktorer eller genetikk til og med kan påvirke musikernes tekniske evner. I alle fall ville jeg ikke bli overrasket over å oppdage at det kan være en kombinasjon av alle faktorene som blir diskutert her, og kanskje enda mer.
@StefanH hva er AP?
@skinnypeacock Definitivt en blanding av faktor. Vi kan alle være enige om at dedikert praksis kan øke ferdighetene dine til en viss grad, men det ville være interessant å identifisere det underliggende maskinvaretalentet. En anvendelse av dette er å gi rasjonelle karriereråd til musikere. Jeg tror virkelig rasjonelt at folk ikke har maskinvaren til å gjøre det som en profesjonell fiolinist. Det ville være et godt karriereplanleggingsverktøy å identifisere ekvivalenten til en underliggende, uforanderlig "IQ" for instrumentspill som kan hjelpe mennesker / foreldre til å forstå begrensninger.
Et analogt mål på underliggende maskinvare er IQ som en prediktor for generelle kognitive evner. Militæret bruker noe (ASVAB) for å plassere rekrutter i riktig jobb. SAT / GRE er sterkt korrelert med IQ. IQ topper også i alderen 20-30 avtar etterpå (suger vet jeg). IQen min ville ikke tillate meg å bli en god matematikk eller teoretisk fysikk PhD / professor, men lar meg gjøre min nåværende jobb ganske bra. Jeg brukte det som et verktøy for å effektivt og rasjonelt planlegge livet mitt.
@Shuheng Zheng- Jeg er ikke en ekspert innen hjernefunksjon, men jeg har hørt om noe som kalles plastisitet som beskriver hjernens evne til å endre og tilpasse seg oppgavene over en periode. Dette har blitt studert i tilfeller der en del av hjernen ble skadet og forårsaket manglende evne til å utføre en bestemt funksjon. Med terapi og praksis har det vært mulig for en annen del av hjernen å utvikle og returnere funksjonalitet angående oppgaven. Det er det som gjør dette spørsmålet så vanskelig å svare på på en enkel måte.
@ShuhengZheng AP = absolutt tonehøyde.