Hva er forskjellen mellom analog og digital når det gjelder musikkproduksjon? Dette kan høres ut som et dumt spørsmål, men er ikke alt som er koblet til elektrisitet digitalt?
Hva er forskjellen mellom analog og digital når det gjelder musikkproduksjon? Dette kan høres ut som et dumt spørsmål, men er ikke alt som er koblet til elektrisitet digitalt?
"Digital" betyr at en eller annen gang i innspillingsprosessen (om ikke alle trinn) en analog lyd har blitt konvertert i et digitalt format, dvs. at den er samplet med en hastighet på 96 KHz (den normale frekvensen i disse dager; det pleide å være 44,1 KHz) og konvertert til "en lang streng på 0 og 1". Ettersom de fleste produksjoner i disse dager bruker datamaskiner, er de digitale, ettersom datamaskinene bruker det digitale formatet. "Analog" betyr i dette tilfellet at opptaket - av virkelige instrumenter via mikrofoner eller direkte injeksjon - er til en fysisk båndopptaker.
En sammenligning fra fotograferingsverdenen: alle bilder tatt av en smarttelefon eller et digitalt kamera er digitale - det er derfor vi alltid blir fortalt hvor mange megapiksler det er. Et bilde tatt med film er analogt - det samples ikke og konverteres. Teoretisk betyr dette at et filmet bilde har uendelig oppløsning; man kan forstørre et filmet bilde i en hvilken som helst grad og alltid se et bestemt bilde, mens et digitalt bilde på et eller annet tidspunkt ser ut til å være en sekvens av prikker.
Når det gjelder musikk, er det mye lettere å manipulere digitale opptak, men de har en bestemt oppløsning; jo høyere samplingsfrekvens, jo bedre lyd - eller omvendt, jo lavere samplingsfrekvens, jo dårligere lyd.
Også utstyret som brukes (først og fremst "ADC", analog til digital omformer) spiller en stor del i kvaliteten på konverteringen. Sammenlign den originale versjonen av en analog plate overført til CD i motsetning til en omblandet versjon av samme plate, eller en plate som er spilt inn med en 100% digital bane.
Les om Nyquist-frekvensen, som forklarer samplingen. rate.
Jeg skal svare i omvendt rekkefølge:
men er ikke alt som er koblet til elektrisitet digitalt?
Ikke engang i nærheten. Mest sannsynlig er alle lysene i huset ditt analoge. Kjøkkenutstyrene dine kan gå begge veier, men hvis de er minst ti år gamle, er de sannsynligvis 100% analoge. Viften i taket på badet ditt er sannsynligvis analog.
La oss snakke musikk. Følgende sider viser musikalske produkter som er elektroniske og også analoge:
Dette er bare noen få eksempler. Det er tusenvis av tusen flere analoge musikalske produkter i verden.
Hva er forskjellen mellom analog og digital når det gjelder musikkproduksjon?
Analog elektronisk musikkutstyr skaper og behandler lyd ved hjelp av forskjellige elektriske spenninger som manipuleres ved hjelp av elektroniske komponenter. Hvis det ikke er klart, er alle akustiske instrumenter analoge, men de er ikke elektroniske.
Digital musikkutstyr prøver enten en analog elektrisk bølgeform og gjør den til en strøm av tall, eller den genererer en strøm av tall som representerer en elektrisk bølgeform. Programvare brukes deretter til å endre ("prosessere") strømmen av tall på måter som tjener et musikalsk formål. Siden ørene og høyttalerdriverne våre er analoge, blir tallstrømmen på et tidspunkt konvertert til en analog elektrisk bølgeform og går gjennom en eller flere høyttalere eller hodetelefondrivere, og det blir lyd som kommer inn i ørene våre og vi hører musikk.
Digitale datamaskiner er overalt - du bruker en til å vise denne websiden. Digital musikkutstyr er digitale datamaskiner som er spesialbygd for å generere og behandle musikalsk informasjon. Digitale datamaskiner konverterer analoge spenninger til tall, behandler disse tallene, og konverterer deretter tallene tilbake til spenninger (det er litt mer komplisert enn det, men la oss la det være der for dette spørsmålet).
Analog musikkutstyr er analoge datamaskiner som behandler musikalsk informasjon. Spenningene behandles direkte, uten å bli konvertert til tall.
For det første en forklaring på forskjellen mellom analog i digital generelt. Jeg spør deg "Hvor høy er katten din?" ...
Hvis du holder ut hendene og sier "den er så stor" ...
... det er en analog måte å formidle informasjonen på.
Hvis du sier "Han er 28 cm høy", er det en digital måte å formidle informasjonen på. Den faktiske fysiske mengden har blitt representert som et tall . (Merk at ordet siffer betyr (et enkelt) tall - selv om vi pleier å bruke begrepet 'digital' for å bety tall som er representert i binær form).
Måten analoge lydsignaler konverteres til digitale datastrømmer vises i dette lysbildet:
Lyddataene samples, og konverteres deretter til (vanligvis) en PCM bitstrøm som representerer bølgeformen.
De viktigste fordelene og ulempene med analog og digital kan fremdeles ses av vår kattemålende analogi. Hvis jeg faktisk vil registrere hva personen viste meg med hendene sine uten å bruke tall (analogt), er det ganske vanskelig å gjøre - jeg tegner kanskje en strek på et papir som er av samme størrelse, men Jeg vil nok gjøre en liten feil. Så når jeg viser noen andre (med hendene) hvor stor katten er, kan jeg gjøre en annen feil. Og dette er problemet med analog - det er vanskelig å fortsette å kopiere dataene nøyaktig. Med analog lyd kan 'høyden' (av lydbølgeformen) lagres som magnetiske mønstre på et bånd - men som du kan forestille deg, hvis du fortsetter å kopiere lyden fra et bånd til et annet, får du forvrengning og støy.
Hvis jeg derimot har målingen digitalt, er ting mye lettere - jeg kan skrive nummeret ned, huske det og kopiere det samme antallet mange ganger uten at det blir nedverdigende. Og det er en av de store fordelene med digital informasjon - den kan lagres og kopieres mye lettere uten å innføre feil i det.
Hva er ulempen med digital? Vel, vi kan nok gjette at katten ikke var nøyaktig 28 cm høy - 28 var en måling som ble gjort i en begrenset grad av oppløsning. Vi må alltid ta et valg når vi måler ting, med hvor mye oppløsning vi vil gjøre det - vi kan si 28, eller 27.8 eller 27.79 ... men vi må stoppe et sted. Virkelige digitale systemer do har et begrenset oppløsningsnivå - det er begrenset av bitdybden til systemet (og, i tidsdimensjonen, av samplingsfrekvensen). Imidlertid kan godt utformede digitale systemer i disse dager lagre informasjon i så høy grad av oppløsning at denne grunnleggende begrensningen i hvordan det faktisk forårsaker færre problemer enn støy og unøyaktigheter som genereres i analoge systemer. De har også fordeler ved å kunne lagre mye mer lydinformasjon i et mindre fysisk rom, og i disse dager er de vanligvis mye billigere.
Så nå når disse veldig nøyaktige digitale systemene er tilgjengelige, hvorfor ville noen fremdeles bruke et analogt system for opptak og prosessering?
Det er noen grunner ...
Unngå ventetid. konvertering mellom analog og digital kan gjøres raskt, men ikke umiddelbart. Hvis du trenger et super-øyeblikkelig sanntidssystem, kan analog være å foretrekke,
'Varme'. Noen av de små forvrengningene som analoge systemer gir, kan vær subjektivt hyggelig ...
Toleranse . ... mens forvrengninger lagt til i digitale systemer vanligvis er ubehagelige. Spesielt har vi en tendens til å prøve å unngå å ta opp på et høyt nivå på et digitalt system, da måten det klipper bølgeformene av firkant øverst på, høres ekkel ut. Noen (ikke alle) analoge systemer er mer skånsomme.
Fysikalitet - Det er morsomt å manipulere et bånd eller ta opp med dine hender. Det fungerer ikke med digital - elektronikken blir bare forvirret.
Men for de fleste bruksområder er disse ikke nok til å slå digitaliteten i bruk. Derfor er det store flertallet av lydopptak og prosesseringsutstyr som selges i dag, digitalt.
Åh, og ....
er ikke alt som er koblet til elektrisitet digitalt?
Nei. Du må spørre deg selv om det på en eller annen måte lagrer eller overfører verdier, og representerer dem som spesifikke tall når det gjør det. Hvis den gjør det, er det digitalt.
* ja, det betyr også "finger" ... de tingene på hendene vi bruker til å telle med!