Spørsmål:
Hvordan kan jeg forbedre pianoopptaket mitt?
nsn
2015-07-03 19:19:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har spilt inn piano som jeg selv har lest. Jeg har lest mye om emnet, og jeg vet at jeg kan forbedre kvaliteten på opptaket mitt ved å bruke et filter som komprimering.

Er det andre filtre som kan forbedre piano eller piano og andre instrumenter?

Er komprimering virkelig en god idé? Jeg spiller klassisk, så utvalget av noter og styrken kan være veldig stort. Så vidt jeg forstår vil kompresjon homogenisere lyden. Vil jeg miste detaljer?

Hva mer kan jeg gjøre for å forbedre lyden etter innspillingen?

Er det noen gode online-guider om dette?

Er målet ditt å gjøre et nøyaktig opptak av den faktiske ytelsen din? Eller er målet ditt å endre opptaket slik at det høres "bedre" ut enn ytelsen din.
@user1008646 det er et godt spørsmål. Jeg antar begge deler. Målet mitt er å være nøyaktig - ikke miste detaljer osv. Men også forbedre kvaliteten på opptaket (fjern bakgrunnsstøy, og gi det litt mer "glans" som jeg ikke får med pianoet mitt)
To svar:
AJFaraday
2015-07-03 20:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er mye materiale på nettet, se etter det. Det er også mange gode bøker om opptaksteknikk. Det er verdt å bruke litt tid på en bok om emnet før du tar det i bruk.

Jeg vil fokusere på utstyr, mikrofonplassering etc. mer enn å legge til effekter. Det er en setning blant teknikere om at du ikke kan polere en turd.

Hvis du vil ha en veldig dynamisk flat lyd, kan du legge til komprimering, men det vil ikke kompensere for detaljert lyd eller frekvenser som blir savnet fra det første opptaket. .

Et annet vanlig forsøk på polering av turd er å legge til reverb, igjen, bruk dette hvis du vil ha en lyd som om du er i en hule, men hvis det første opptaket er svakt, vil det fortsatt høres ut som en dårlig registrert piano.

takk for svaret. Kan du peke meg på nettmaterialet. Jeg fant noen, men dette er et nytt felt for meg, og jeg bruker sannsynligvis ikke søkeordene jeg skulle bruke.
Hvordan kan det behandles som et svar? "Vel, det er informasjon der ute", "du kan finne svar på google", hvorfor til og med si det?
@folex Det er å erkjenne at jeg ikke har alle svarene fra toppen av hodet. Veiledning til den opprinnelige plakaten for å grave videre inn i spørsmålet uavhengig. Spørsmålet inkluderer også "Er det noen gode online guider om dette?"
@folex Leste du forbi første avsnitt? Dette svaret inneholder også tre andre tips: "Jeg vil fokusere på ...", "Hvis du vil [dette], legg til [dette] ..." og "bruk dette hvis du vil [dette]."
Jeg ser hovedspørsmålet her "Hvordan kan jeg forbedre * eksisterende * opptak?", Og det blir besvart med "google det". Det er bare det at jeg har googlet det nøyaktige spørsmålet, og funnet meg selv her, og det best rangerte svaret gjør ikke virkelig svare på spørsmålet. Men nå kan du ikke legge ut duplikat av det spørsmålet, og du må virkelig stille det på nytt.
@folex En bedre oppsummering ville være at jeg svarte "start på kilden"
@AJFaraday men det svarer ikke på spørsmålet. Det forutsettes at OP _kan_ skaffe en annen kilde. Hva om det ikke er reproduserbart? Eller i utgangspunktet en hvilken som helst annen grunn til at noen kanskje trenger å bli bedre med å spille inn de allerede har. Svaret ditt vil være ganske OK hvor som helst ellers, men her på SÅ tar du bare plass til et mulig _real_ svar med "google it".
@folex Vi gjentar oss bare her, pass på, nå.
Beklager @AJFaraday? Hva mener du med "ta vare, nå"? Slutte å diskutere?
@AJFaraday Kanskje med en tilfeldighet har du nå noen lenker du kan legge til ditt flotte-i-alle-andre-aspekt-svar? Det ville vært veldig bra.
Scott
2015-07-03 21:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg anbefaler ikke komprimering, med mindre du gjør en full produksjon. Problemet med komprimering er at det klemmer transientene i opptaket, disse transientene er naturlige og gjør at opptakene dine høres mer organiske ut. Hvis du er usikker på hva en transient er, er det i utgangspunktet en pigg i begynnelsen av bølgeformen, så når du spiller en tone rett i begynnelsen av noten er den forbigående, er det det første angrepet på bølgeformen. Hvis du ikke er sikker på angrep heller, kan du se i ADSR-konvolutter.

Dette spørsmålet er vanskelig å svare på fordi alle liker at musikken deres høres annerledes ut enn andre, jeg, jeg foretrekker varm organisk musikk, så jeg prøver å unngå komprimering, jeg foreslår at du undersøker, som svaret ovenfor er foreslått.

Kompressorer dreper ikke alltid transienter. Hvis kompressoren har høyere angrepstid, kan den i praksis til og med gjøre det motsatte - angrepene (raske volumstøt) kan bli enda mer uttalt. Men det vil redusere det generelle dynamiske området, det er sant.
Ja takk for at du finjusterte kommentaren min, verdsatt. Jeg tenkte aldri å legge det til!
En annen måte å bruke komprimering av dynamisk område med liten eller ingen endring i transientene (uten å klemme transientene) er gjennom parallell kompresjon.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...