Vel, hver arpeggio er en ødelagt akkord, men ikke alle ødelagte akkorder er en arpeggio.

En ødelagt akkord er akkurat som den høres ut: en akkord som blir brutt opp på en eller annen måte, form eller form der du ikke spiller hele akkorden på en gang.

En arpeggio er en spesifikk måte å spille et ødelagt akkord på som har en definert tekstur. Selv om definisjonen ikke er veldig streng, er den typisk preget av å spille en tone av akkord om gangen som ikke er opprettholdt i et mønster. Selv om du kanskje ser en arpeggio der to eller flere toner spilles på en gang, eller noen toner kan overlappe på en holdbar måte, er dette mer et unntak enn normen. En arpeggio er også vanligvis rytmisk rett eller hvis den ikke gjentas i et mønster. Det er egentlig den eneste måten instrumenter som bare kan spille en tone om gangen, kan spille en ødelagt akkord.

Noen vil kanskje si at det er et definert mønster for en arpeggio, men det er ikke tilfelle. Dette skyldes hvordan musiker vanligvis blir introdusert til konseptet med en arpeggio, men overdreven bøker der de spiller opp og ned tonene til en akkord og tror at hver arpeggio er den samme.

Som et eksempel, la oss se på en standard åpen E-dur akkord på en gitar.

Hvis jeg bare spiller alle tonene samtidig, spiller jeg bare akkord. Hvis jeg spiller den ene tonen til akkorden etter den andre og ikke lar dem alle ringe, spiller jeg en arpeggio. Hvis jeg spiller de nedre 3 strenger, så er de tre beste strenger bare en ødelagt akkord siden den egentlig ikke har den strukturen vi leter etter i arpeggio. Hvis jeg spiller en tone om gangen, men lar dem ringe, er dette også bare en ødelagt akkord av samme grunn. Hvis jeg spiller tonene en om gangen, men spiller de to siste tonene samtidig, vil det avhenge av den eksakte utførelsen, men mesteparten av tiden vil det være en arpeggio.

Brutte akkorder er egentlig bare en type arpeggiering, forskjellen er i hvilken rekkefølge tonene spilles.

Dette ligner mer på en arpeggio.

.

Og dette er noe mer som et ødelagt akkord.

En arpeggio høres bokstavelig talt ut, som etymologien antyder, som en harpe . Notatene løper inn i hverandre for en krusende effekt, og enheten har blitt en standardteknikk i programmusikk som brukes til å foreslå vind, vann eller en jevn kontinuerlig handling, og også i filmmusikk for å skildre enhver drømmeaktig uskarphet av virkeligheten. Arpeggios er representert på siden av et enkelt akkord innledet av et loddrett bølgelignende tegn. Et ødelagt akkord er derimot en sekvens av separate noter, så skrevet, som tydelig skisserer et akkord. Det kan faktisk betegnes som et melodisert akkord. Tenk på gitarinnledningen til Beatles sang, "I Feel Fine:" Wikipedia karakteriserer passasjen som et "arpeggiated riff." Men det er faktisk en veldefinert sekvens av ødelagte akkorder som forutsigbart faller gjennom en sekundær progresjon. En Beatles sang med en ekte (og bokstavelig) arpeggiering kan bli funnet i akkompagnementet til "She's Leaving Home."

Brutte akkorder er akkurat slik det høres ut, en akkord som ikke er en blokkakkord. Arpeggios er en bestemt type ødelagt akkord der den går fra høyeste til laveste eller omvendt i tonehøyde. Dette er begge eksempler på arpeggios:

I dette tilfellet har du stacatto arpeggiation stigende før tripletten.

Her har du arpeggios både stigende og synkende

Det er en annen versjon av ødelagte akkorder som er veldig vanlig. Det er Alberti bass. I stedet for å gå Low Middle High eller omvendt, går det Low High Middle High.

Dette er et veldig grunnleggende eksempel på Alberti bass . I hovedsak kan dette inverteres så det går High Low Middle Low, eller det kan være mer enn 3 toner i alberti bass-typen slik:

Root Octave Third Octave Fifth Octave

Kort sagt, brutt akkord er et tvetydig begrep på en måte som en blokkakkord kan brytes opp og arpeggio er en bestemt type brutt akkord.

Jeg har alltid sett på dem som synonymer, men googling fant ut at noen ser dem som forskjellige, med forskjellene som endres avhengig av hvem du spør.

Er det et formelt skille mellom dem ? I så fall, hva er forskjellen?

Vel, folk bruker begrepet "arpeggio" på forskjellige måter, og det gir mat til forskjellige tanker om saken. Det er et annet tema her på music.stackexchange.com hvor noen spurte om Alberti Bass er en type arpeggio. Og til tross for at spørsmålet er annerledes, er svarene like siden det samme temaet er berørt. Jeg snakker om dette emnet: Er Alberti-bass virkelig en type arpeggio?.

Siden spørsmålet i dette emnet er annerledes, kan du hevde at ingen av disse to emnene er et dupliserte spørsmål, men du kan ikke hjelpe at svarene er like. Uansett, i det emnet la jeg ut et svar som jeg synes passer veldig bra også her. I det svaret dekker jeg forskjellige bruksområder for begrepene "arpeggio" og "arpeggiated", her er svaret:

¤¤¤

Mange vil tenke på en typisk arpeggio i piano musikk som akkord skrevet med en bølget loddrett linje foran akkorden. I Chopins Etude Op. 10, nr. 11 forfølges i ekstrem grad:

Men begrepene "arpeggio" og "arpeggiated" brukes også på forskjellige andre måter.

Er Alberti bass virkelig en type arpeggio?

Alberti bass defineres ofte som en spesiell type arpeggiated akkompagnement der tonene spilles lavt, høyt, midt, høyt.

Beethovens Moonlight Sonata har en annen type arpeggiated figur:

Begrepet "arpeggio" brukes også når du snakker om å praktisere skalaer og triader ved at mange kaller det skalaer og arpeggier. Her er et eksempel på fiolin:

Og under er et bilde som viser en annen type arpeggio; det er fra Bachs Chaconne for solo fiolin der fiolinisten skal spille arpeggio. Bach har bare skrevet ut arpeggio for de første 8 tretti-sekunders notene, og så har han skrevet begrepet "arpeggio" som indikerer at fiolinisten skal fortsette å spille akkordene på en lignende måte:

Noen av dere lurer kanskje på hvorfor Bach antyder at arpeggio starter på midtnoten F og ikke den laveste D. Det er en fiolinteknisk sak. Hånden er i høy posisjon (5. posisjon). F spilles på den laveste strengen, D er den åpne D-strengen, A spilles på A-strengen en oktav over den åpne A. Etter en kort stund endres sekvensen slik at den laveste tonen spilles først. Du kan se sekvensen som notene spilles av på dette bildet:

Merk at de dynamiske tegnene mp og dim. er redaktørens forslag. Bach skrev ikke dynamikk i dette stykket. Dermed kan utøveren lage sin egen dynamikk.

ABRSM ser ut til å tro at det er en forskjell i at ødelagte akkorder spilles, i de tidligere eksamenene, som 1,3,5,3,5,8,5,8,10,8, deretter i omvendt retning. Eller ved å bruke et mønster med 4 notater. Beklager, jeg har ikke eksamensbøker å håndtere før i morgen !. Mens arpeggier går 1,3,5,8,5,3,1 eller 1,3,5,8,10,12,15,12,10,8,5,3,1 for to oktaver osv. sekvensen ser ut til å være annerledes, selv om tonene som er involvert er de samme tre, i dur og moll. Åpenbart med redusert og sjette og sjette kommer 4 toner inn, så å si.

Så det ser ut til å være en offisiell forskjell i det minste.

"Arpeggio" er bokstavelig talt "som en harpe". Noter stoppes ikke før du spiller neste tone. Hvis du tar en titt på hvordan en harpe spiller en akkord med flere oktaver eller løper, må du veksle hender og spille fingrene en etter en (for å gi den inaktive hånden tid til å bevege seg til neste posisjon uten å forstyrre flyten til den arpeggiated frasen

Når du arpeggerer på et strykeinstrument (når du gjør det i en kontinuerlig frem og tilbake bevegelse, ser du kanskje en faktisk "arpeggio" -instruksjon i partituret, men ellers må du arpeggiere selv enkelt akkorder. med mer enn to notater på de fleste moderne strenger), beveger du buen over strengene i en uavbrutt jevn bevegelse, og klinger to strenger samtidig midlertidig. Et ødelagt akkord vil derimot prøve å høre bare en tone på en gang og vil ha buen enten å stoppe (med eller uten retningsendring) eller sprette for å oppnå det.

Arpeggio som en type ødelagt akkord. cf alberti bass - også et ødelagt akkord.

Ved å bruke et akkord med tre notater som et eksempel, vil en arpeggio referere til alle tre tonene som høres hver for seg, i hvilken som helst rekkefølge. Imidlertid inkluderer vanligvis en arpeggio alle tonene til en akkord før du gjentar en. En arpeggio kan gå C-E-G-E eller C-E-G-C, men vil normalt ikke være C-E-C-E-G. Et ødelagt akkord vil ha to av de tre tonene som høres sammen og den tredje som høres hver for seg (f.eks. C, E / G eller G, C / E). I visse innstillinger kan ødelagte akkordnotater høres hver for seg, men fremdeles gi en ødelagt akkordeffekt. Hvis jeg spilte C-E-C-E-G-E-G-E, ville det høres ødelagt fordi øret mitt ville knytte to av tonene sammen om gangen. Notene til en arpeggiert akkord på mer enn tre toner vil fremdeles høres hver for seg, men akkorden kan brytes med forskjellige kombinasjoner. For eksempel kan en akkord med fire noter brytes som en tone som er separat, deretter tre sammen, eller to noter og deretter to noter, eller en tone og deretter en tone og to noter osv. Mange klassiske pianosonater og sonatinas bruker arpeggiated akkorder i form Alberti-bassen. Chopin-valser bruker et ødelagt akkordakkompagnement.