Spørsmål:
Hvorfor gir Palm Muting en høyere utgang enn en normalt spilt kraftakkord?
SiddFisher
2014-05-19 07:43:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forutsatt at du har samme mengde (høy) forsterkning og samme mengde forvrengning, gir en palmedempet strum en høyere utgang enn når du treffer samme akkord med samme mengde energi, ikke dempet. Hvorfor er det?

Undertrykkelse av strengens vibrasjonsamplitude bør påvirke amplituden til utgangssignalet, men det ser ikke ut til å være tilfelle. Jeg antar at dette har noe å gjøre med reduserte harmoniske vibrasjoner som kan forårsake destruktiv forstyrrelse, men jeg er ikke sikker på fysikken. Kan noen forklare fysikken til dette?

Med høyere utgang mener jeg kraften eller lydstyrken til signalet. Her er den enkleste demonstrasjonen.

Jeg er ikke enig i forutsetningen for dette spørsmålet - for meg er palm dempet, vel, dempet.
Du må kanskje forklare hva du mener med høyere produksjon. Er dette noe du målte? I så fall hvordan?
Jeg har lagt til en video som ganske forklarer hva jeg snakker om. Det er for det meste når du bruker lyder med høy forsterkning.
To svar:
user2808054
2014-05-19 15:20:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er på grunn av pseudokompresjonen som bruker forvrengningseffekt. Det samme vil gjelde hvis du bruker en ren kanal med en kompressor, eller hvis forsterkeren din har en naturlig komprimeringseffekt, som mange gjør.

Det som skjer er ...

Du spill en akkord normalt: Du får ganske fin mellomklangstrum av strengene, ingenting overraskende der.

Du spiller en palmedempet akkord: du undertrykker hovedsakelig de øvre frekvensene og mellomområdet, slik at bass i tonene for å stikke gjennom mer. Også de tyngre strengene har en tendens til å forbli ringende lenger enn de lettere, som stopper nesten umiddelbart slik at lyden er forspent mot bassete og lavere strenger.

Hvis du bruker forvrengning eller komprimering, metter bassierlyden forsterkeren (eller effektboks) og blir "dominerende" (når det gjelder volum, ikke musikkteori-dominerende .. er .. eller noen annen form for dominerende) og du får en mye tykkere lyd.

Bassier-notater er generelt høyere effekt, så den totale effekten, selv om det kanskje ikke egentlig høres høyere ut (eller kanskje), er en høyere effekt.

Hvis du prøver alt dette på en rett gitar uten forvrengning / komprimering, eller en akustisk gitar, så får du ikke metningen og de palmedempede akkordene høres roligere ut.

ps. flott spørsmål :-)
Jepp, jeg tror du spikret det mann. Jeg hadde en følelse av at dette var tilfelle. Så er det som når du har naturlige overtoner, fjerner du visse overtoner fra det ikke-harmoniske mønsteret, og du får den tilsvarende overtonen. Så i tilfelle av en palmemute er håndposisjonen din veldig nær broen, og de fleste harmoniske harmonier blir fjernet fra signalets harmoniske mønster og etterlater de lavere frekvensovertonene? (Har jeg mening?) Ps: Takk :)
Ja, akkurat det :-) - med komprimering (eller forvrengning) Jeg tenker på det som: lyden vil være det samme volumet (på grunn av effekten), så uansett hva du tar bort, det som er igjen, løper inn for å fylle mellomrom. Må si jeg elsker denne effekten og bruker den mye
Det gjør jeg også ... Det slo meg plutselig at jeg ikke visste hvordan det fungerte nøyaktig.
+1 til spørsmålet og +1 til svaret. Men jeg får et lignende resultat med en DI-boks også. Er det mulig at hentingene mine også har noen innebygd komprimering? (Jeg føler alltid at det er tilfelle, men det er ikke lett å bekrefte)
Pickups vil også påvirke produksjonen. Utgangsstrømmen er faktisk forårsaket av elektromagnetisk induksjon som er direkte relatert til spolene i pickupen, og dermed relatert til utformingen av pickupen. Derfor sies det at visse pickups har høyere produksjon enn andre. Jeg kan ikke si noe om innebygd komprimering skjønt. Magnetiske pickups har vanligvis ikke innebygd DSP.
@cyco130 - Jeg antar at Blinkytops svar også spiller en rolle, i så fall? Jeg tror ikke pickups generelt har noen komprimeringseffekt skjønt
BlinkyTop
2014-05-19 10:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg forestiller meg at når håndflaten din demper strengene, velger du dem fra en annen vinkel eller bruker en annen muskel i armen eller håndleddet som gir mer energi til angrepet.

Når du angriper når du velger dypere i strengene, pleier det å være generelt høyere fordi det tar mer energi for hånden din å trekke valget over.

Jeg er enig i det faktum at et valg har flere angrep hvis du holder på å dempe hånden, men prøver den samme plukketeknikken uten at håndflaten demper strengene. Jeg er ganske sikker på at signalet ikke ville klippe selv om du bruker mer kraft (ikke bryt strengene). Intuisjon forteller meg at dette ikke er den eneste faktoren, og at lydens fysikk er involvert i dette fenomenet. Kan noen vennligst bekrefte dette?
Jeg er også enig i dette - jeg tror at når du holder på med å dempe en streng, forutsatt at du også bruker et valg, er poenget der den treffer strengene en slags "sweet spot" gitt at de er dempet. Jeg mistenker at det er mulig å klemme strengene hardere under disse omstendighetene uten at de gjør noe stygt som å skrangle mot nakken etc.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...