Spørsmål:
Hvorfor er italiensk standarden for uttrykksfulle markeringer i musikk?
Stephen
2012-03-26 07:49:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg leste gjennom musikken til Clair de Lune av Claude Debussy for noen dager siden, og jeg innså at jeg ofte blir overrasket når jeg ser uttrykksfulle markeringer (dynamikk, tempo, aksenter og lignende) som ikke er i standard italiensk . Hvordan ble italiensk standarden for uttrykksfulle markeringer i flertallet av notert musikk?

Jeg vet at mye musikk (spesielt fra den romantiske perioden og fremover) har disse merkene på hvilket språk som helst som passer for komponisten eller for stykket; imidlertid bruker de fleste musikk dynamiske markeringer som Forte og Piano uavhengig av komponistspråket eller språket stykket er skrevet på.

To svar:
Michael Thibodeau
2012-03-26 15:07:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er fordi italienske komponister var de første som brukte disse markeringene i partiturene sine, så det formaliserte øvelsen i løpet av 1600-tallet hvis minnet tjener. Den ble tilpasset musikk fra Europa for å formalisere praksisen på ett språk slik at alle kunne forstå og opptre.

Du mener: * ... så ingen kunne forstå, men fremdeles utføre ... * **; -) **
Det hjalp nok også at italienerne var flinke til å publisere, trykke og selge noter fra 1600-tallet og utover. De etablerte en solid trend. Man kan også se at alle dataprogrammeringsspråk er basert på engelsk, fordi det meste av arbeidet med å lage dataspråk og implementere dem startet i USA.
Det italienske trykkerihegemoniet er eldre enn det! Roma erobret Egypt i stor grad for å sikre kilder til papyrus. En bok skrevet på potsherds er tung.
@WheatWilliams Det er en interessant observasjon! Du kan sannsynligvis utvide det til et godt svar.
Michael har rett på. De tidligste poengene som inkluderer elementer som dynamikk (som Gabrieles 'Sonata Pian e Forte') er på italiensk. Elementer som ble introdusert senere etter at italiensk dominans i musikk avtok, som fluttertounging, er sjelden på italiensk (denne er på enten tysk eller engelsk).
user64696
2019-11-25 17:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alt ovenfor er riktig. Imidlertid er hovedårsaken til at italiensk ble det internasjonale språket for musikalske fremføringsretninger over alle andre språk, bemerkelsesverdig enkel. På 1600-, 1700- og begynnelsen av 1800-tallet kunne mange ikke lese eller skrive på morsmålet sitt, enn si noe annet. Også flertallet av arbeiderne var arbeidere som måtte jobbe veldig lange timer, bare for å holde seg i live og forsørge familiene. De eneste som var alvorlig interessert i Arts & Sciences, var de velstående, velutdannede delene av samfunnet som hadde penger og fritid til å hengi seg til disse interessene.

Barna til disse familiene hadde privat utdannelse, og særlig i Vest-Europa sørget de rike for at barna deres ble undervist i naturfag, kunst og språk. Latin og gresk ble ofte undervist, sammen med moderne utenlandske europeiske språk og skikker. Mørtelen som sementerte det som ble lært, var å sørge for at de nyutdannede ungdommene reiste og opplevde det de hadde lært, i utlandet, og ved å kommunisere lokalt med andre kulturer. Disse unge menneskene ville ikke ha noe problem med 'allegro', 'dolce' eller andre italienske ord, da de allerede hadde en god ide om språket i et av de største landene i tiden, og dets betydelige innflytelse i religion og kunst og vitenskap i hele Europa. De ville ikke se noe behov for å oversette disse ordene, siden de allerede var en del av deres generelle utdannelse. De ville ikke mer tenke seg å oversette disse ordene enn vi ville, på å oversette 'forlovede', 'crescendo' eller 'tidsånd'.

Først mange år etter den franske revolusjonen begynte seriøs nasjonalisme å slå rot, og komponister begynte å bruke sine egne språk for fremføringsretninger. Så, som allerede nevnt ovenfor, får vi den litt morsomme situasjonen til en komponist som Debussy (fransk) eller Beethoven (tysk) som sprinkler ytelsesinstruksjoner på sitt eget språk, mens de fremdeles bruker italiensk for mye av den konvensjonelle bruken! Etter hvert som nasjonalismen vokste gjennom 1800-tallet, begynte flere og flere komponister å bruke morsmålet for å beskrive HVORDAN musikken var ment å fremføres (raskt, sakte, majestetisk, dessverre osv.), Og det er hvordan og hvorfor situasjonen utviklet seg derfra til i dag.

Dette er en potensiell rimelig forklaring på hvorfor utdannede musikere fra fortiden ikke hadde noe imot å lese italienske ekspressive markeringer og kunne forstå dem. Det forklarer ikke egentlig hvorfor de fortrinnsvis ville valgt * italiensk * spesifikt som hovedspråk for musikknotasjon.
Italia var ikke akkurat et land den gang.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...